محكمة العدل الأوروبية تصدر قرارًا “تاريخيًا” قد يُحدث تغييرًا في لوائح الفيفا.

أصدرت أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي اليوم الجمعة حكمًا يتعلق بقضية لاعب منتخب فرنسا السابق لاسانا ديارا، حيث أكدت أن بعض لوائح انتقالات الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) تتعارض مع قوانين الاتحاد الأوروبي، مشيرة إلى مبادئ حرية الانتقال التي يعتمدها الاتحاد.

يمكن أن يتيح هذا الحكم للاعبين فرصة أكبر للعثور على أندية جديدة بعد إنهاء عقودهم.

يمثل هذا الحكم ضربة قوية للفيفا، مما قد يجبر المنظمة التي تتخذ من سويسرا مقراً لها على إعادة النظر في قواعد انتقال اللاعبين. وأفادت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، التي تقع في لوكسمبورغ، بأن “اللوائح المعنية تعيق حرية حركة لاعبي كرة القدم المحترفين الذين يسعون لخوض تجارب جديدة من خلال الانتقال للعب مع فريق آخر”.

وأشارت إلى أن “هذه القواعد تفرض مخاطر قانونية كبيرة، بالإضافة إلى مخاطر مالية غير متوقعة ومخاطر رياضية كبيرة على اللاعبين والأندية التي تسعى للتعاقد معهم”.

وتحدد لوائح الفيفا المتعلقة بانتقالات اللاعبين أن اللاعب الذي ينهي عقده قبل انتهاء مدته “دون مبرر مقبول” يكون ملزماً بدفع تعويض لناديه، كما يتحمل النادي الجديد أيضاً مسؤولية دفع التعويض مع اللاعب لناديه السابق.

وصلت القضية إلى محكمة العدل الأوروبية بعد أن قام ديارا (39 عامًا) بالطعن في اللوائح التي تنظم العلاقة التعاقدية بين اللاعبين والأندية. وكانت محكمة بلجيكية تنظر في قضية ديارا قد طلبت استشارة من محكمة العدل الأوروبية.

وأشارت محكمة العدل الأوروبية إلى أن قواعد مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي تنطبق أيضًا على الفيفا، مما يعني أن الاتحاد الدولي لا يمكنه تقييد المنافسة الحرة من خلال قواعده الخاصة بالانتقالات، إلا إذا استطاع إثبات أن ذلك ضروري لحماية السوق، وهو ما أكدت المحكمة أنه من المحتمل ألا يكون صحيحًا.

في عام 2014، ترك ديارا نادي لوكوموتيف موسكو بعد عام واحد من بدء عقده الذي يمتد لأربع سنوات. وقد قام النادي برفع قضية أمام غرفة فض المنازعات التابعة للفيفا، مدعيًا أن اللاعب خالف القواعد عندما قرر الرحيل دون مبرر مقبول، خاصة بعد أن تم تخفيض راتبه.

تلقى ديارا عرضًا للانضمام إلى نادي شارلروا البلجيكي، لكن النادي تراجع عن الصفقة بعد أن رفض الفيفا التصديق على بطاقة الانتقال الدولية، مما حال دون تسجيل اللاعب في الاتحاد البلجيكي.

وفقًا لحكم محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، فإن رفض التصديق على بطاقة الانتقال الدولية يعد انتهاكًا للقانون.

في عام 2015، أصدر الاتحاد الدولي قرارًا يلزم ديارا بدفع 10 ملايين يورو (11.05 مليون دولار) كتعويضات لنادي لوكوموتيف، مما دفع اللاعب السابق في أندية تشيلسي وأرسنال وريال مدريد إلى رفع دعوى قضائية ضد الفيفا والاتحاد البلجيكي لكرة القدم للمطالبة بالتعويضات أمام محكمة محلية.

يمكن أن يؤدي حكم محكمة العدل الأوروبية إلى دفع لاعبين آخرين، مثل ديارا، الذين تأثروا بلوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم، إلى المطالبة بتعويضات.

وذكر محاميا ديارا، جان-لوي دوبون ومارتن هيسل، في بيان لهما: “لقد تأثر جميع اللاعبين المحترفين بهذه القواعد غير القانونية التي تم تطبيقها منذ عام 2001، وبالتالي يمكنهم الآن المطالبة بالتعويضات”.

وأضافا: “نحن على يقين بأن هذا ‘الثمن الذي يجب دفعه’ نتيجة انتهاك قوانين الاتحاد الأوروبي سيجبر الفيفا في النهاية على الامتثال لسيادة قانون الاتحاد الأوروبي، مما سيسرع من تحديث اللوائح”.

انتهت حصانة الفيفا

أشار دوبون، محامي ديارا، إلى أن نظام الانتقالات بالكامل سيتغير بعد هذا الحكم.

وقال لرويترز: “لقد انتهت حصانة الفيفا، وسيتم تسجيل فترة ما قبل حكم محكمة العدل الأوروبية وما بعدها”.

من جهته، أعرب الفيفا اليوم الجمعة عن رضاه عن تأكيد شرعية المبادئ الأساسية لنظام الانتقالات في الحكم الصادر. وأوضح أن الحكم يثير تساؤلات فقط بشأن فقرتين من مادتين في لوائح الفيفا المتعلقة بوضع وانتقال اللاعبين، والتي تم توجيه المحكمة الوطنية للنظر فيها الآن.

أشار الاتحاد الدولي إلى أنه “سيقوم بدراسة القرار بالتعاون مع المعنيين الآخرين قبل تقديم مزيد من التعليقات”.

وأضاف الاتحاد الدولي للاعبي كرة القدم المحترفين: “بالنيابة عن لاعبي كرة القدم المحترفين في جميع أنحاء العالم، نرحب بالنتائج التي توصلت إليها محكمة العدل الأوروبية. فقد أصدرت المحكمة حكمًا هامًا يتعلق بتنظيم سوق العمل، مما سيؤثر بشكل كبير على مشهد كرة القدم الاحترافية”.

عبّر ديفيد تيرييه، مدير الاتحاد الدولي للاعبين المحترفين في أوروبا، عن سعادته من أجل ديارا، لكنه أكد أنه ليس الضحية الوحيدة. وأوضح قائلاً: “الحقيقة هي أننا سنعمل على كيفية إصلاح الأضرار التي تعرض لها جميع اللاعبين الذين كانوا ضحايا لنظام الانتقالات التابع للفيفا”.

تخفيض رسوم الانتقالات

أشار إيان غايلز، رئيس قسم مكافحة الاحتكار والمنافسة في منطقة أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا بشركة المحاماة العالمية “نورتون روز فولبرايت”، إلى أن الحكم قد يسهم في تقليص رسوم الانتقالات. وأوضح غايلز قائلاً: “من المحتمل تماماً أن يشعر اللاعبون الآن بأن بإمكانهم إنهاء عقودهم والتوقيع مع أندية جديدة، دون أن يتمكن النادي البائع من الاحتفاظ بهم أو المطالبة برسوم انتقال مرتفعة”.

وأشار إلى أنه “مع مرور الوقت، من الضروري أن تستقر الأوضاع لتمكين الأندية من البقاء على قيد الحياة من الناحية الاقتصادية. وقد تكون الأندية الصغيرة، التي تعتمد على عائدات الانتقالات مقابل المواهب التي قامت بتطويرها، هي الأكثر تضرراً في هذا السياق”.

وأضاف “فيما يتعلق بحرية الحركة، تعترف محكمة العدل الأوروبية بوجود مبررات تتعلق بالمصلحة العامة للحفاظ على استقرار الفرق، لكنها ترى أن القواعد الحالية تتجاوز ما هو ضروري”.

ولم يكن من الممكن الحصول على تعليق من رابطة الأندية الأوروبية، التي تمثل أكثر من 700 نادٍ، في الوقت الحالي.